忽视卡位的战术本质是最大的理解误区，其核心并非简单的站位调整，而是控制战场关键点以掌握局势主动并减少己方战损的综合性策略。许多玩家误将卡位等同于战斗中临时的位置微调，实际上它涵盖从战前兵种将领配置、攻城守城战术选择到战中实时调度的全过程规划。未能从整体战局层面理解卡位，会导致战术执行流于表面，无法有效达成限制敌方行动、保护己方核心输出单位的根本目的，从而在消耗战中陷入被动。
兵种搭配与站位顺序不当是直接影响卡位效果的操作性错误。卡位要求前排由防御高的兵种承担伤害，确保后排远程单位有安全的输出环境。一个常见错误是在前排布置了易被克制的兵种，例如在敌方有弓兵的情况下，错误地将骑兵置于第一排承受主要攻击，导致其因兵种相克而迅速溃败，使得整个阵型崩溃。另一个误区是忽视将领属性与兵种的匹配，例如未能为步兵配置高智力的将领以提升防御，或未给战车配置高统帅的将领以增加带兵数量，这些都削弱了卡位单元的战场生存与持续作战能力。
对地形因素和战场阶段特性的利用不足是另一个战略层面的常见疏忽。卡位不仅依赖于阵型本身，更需要借助城墙、关隘、树林等地理条件来放大防御优势或限制敌方机动。在守城战中，不善于利用城墙进行防御卡位，或在野外遭遇战中，未能提前在关键路口布防，都会丧失以少胜多的机会。许多玩家容易固守一种卡位模式，忽略了根据战前侦察获取的敌方信息和战斗中的实时变化进行动态调整，例如当发现敌方集中火力攻击一侧时，未能及时调动预备队填补缺口，导致防线被轻易突破。
将卡位策略机械化与绝对化是思维上的根本错误。有观点认为存在适用于所有场景的最佳固定阵型，这违背了策略游戏的本质。卡位的有效性高度依赖于敌我双方的兵力构成、科技等级、将领技能以及具体的战斗目标。针对以投石车为核心的防守阵容，进攻方需要专门计算攻击时间并运用重骑兵执行卡位来减少损失，这种策略与常规野战的卡位逻辑存在显著差异。盲目套用固定套路，而不根据敌方配置进行针对性思考，是许多精心布置的卡位最终失效的重要原因。
